錯綜復(fù)雜“鑫曼聯(lián)”楊浦商標(biāo)，英國曼徹斯特聯(lián)合有限公司(下稱曼徹斯特公司)與周某進(jìn)行了*場長達(dá)7年的楊浦商標(biāo)權(quán)屬爭斗。近日，北京市高級人民判決闡述終審法院，認(rèn)定周某申請注冊涉及第6483536號“鑫曼聯(lián)”楊浦商標(biāo)(下稱被異議商標(biāo))在內(nèi)的16件商標(biāo)，上有我國商標(biāo)法規(guī)定的“以其他不正當(dāng)暴力手段贏得注冊”可能會，不宜作出核準(zhǔn)注冊。

據(jù)了解到，被異議商標(biāo)由周某于2007年12月29日提出注冊申請，自行決定使用在職業(yè)介紹所、財務(wù)、找出資助等第35類服務(wù)上。2010年11月20日，國家工商行政事務(wù)管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)對被異議商標(biāo)通過初步設(shè)計審訂并公告。

抗告公告期將滿之際，曼徹斯特公司于2011年2月21日向商標(biāo)局提出異議申請，反對周某系對其在先享譽商標(biāo)的副本、楷書，觸犯了其在先商號權(quán)，系以不正當(dāng)手段馬上注冊其已經(jīng)使用并有一定直接影響的商標(biāo)，其與在先核準(zhǔn)注冊的“曼聯(lián)”“MANCHESTERUNITED及圖”與“MANCHESTERUNITED”商標(biāo)構(gòu)成使用在相近產(chǎn)品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，而且被異議商標(biāo)系以其他不正當(dāng)手段取得注冊。

經(jīng)審查，商標(biāo)局于2012年8月7日作出判決，認(rèn)為異議理由不前身，對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。同年9月24日，曼徹斯特公司向商主持人申請復(fù)審，并審議確鑿證據(jù)推測周某申請注冊了被異議商標(biāo)及“曼聯(lián)”“皇馬”“奧巴馬”等10余件商標(biāo)。

2013年12月30日，商評委作出復(fù)審裁定認(rèn)為，查無證據(jù)足以斷定曼徹斯特公司的商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請注冊月底已上升馳名的穩(wěn)定狀態(tài)，被異議商標(biāo)的注冊未侵犯曼徹斯特公司的在先商號權(quán)，未構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊曼徹斯特公司已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，與曼徹斯特公司的引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，周某申請注冊被異議商標(biāo)亦未存有以其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形。

曼徹斯特公司隨后向北京市*中級人民法院求償聲請。北京市*中級人民法院經(jīng)刑事案件認(rèn)為，周某申請注冊了包括被異議商標(biāo)在內(nèi)的10余件商標(biāo)，這一道德上細(xì)微不具備主觀的使用意圖，屬注冊收繳商標(biāo)的行為，不正當(dāng)改作公共資源，缺少注冊商標(biāo)尊嚴(yán)的法理，顯屬擾亂商標(biāo)注冊治安的情形，構(gòu)成我國商標(biāo)法規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，被異議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。據(jù)此，法院一審判決專署商評委作出的復(fù)審裁定，判令其進(jìn)一步作出裁定。

商評委向北京市高級人民法院提起裁定，主張我國商標(biāo)法有關(guān)“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的規(guī)定僅適用于已注冊商標(biāo)，不適用于未注冊商標(biāo)。

經(jīng)審理，北京市高級人民法院認(rèn)為，我國商標(biāo)法有關(guān)“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的規(guī)定的立法機(jī)構(gòu)其意是保障商標(biāo)注冊秩序，官制相關(guān)摧毀商標(biāo)注冊秩序的行為。如果我國商標(biāo)法上述規(guī)定無法適用于已注冊商標(biāo)而無法適用于未注冊商標(biāo)，將致使違背該法規(guī)規(guī)定的商標(biāo)先予核準(zhǔn)注冊、再予撤銷的情形，既不符合立法本意，又多余行政和行政資源，而且明顯相左集合論。周某申請注冊包括被異議商標(biāo)在內(nèi)的10余件商標(biāo)，明顯不具有真實的使用意圖，屬注冊囤積商標(biāo)的行為，不正當(dāng)占用公共資源，不具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，顯屬擾亂商標(biāo)注冊秩序的情形，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。

綜上，北京市高級人民法院判決駁回商評委上訴，保持一審判決。

通過本案例，可以顯露出：不管是已注冊商標(biāo)還是未注冊商標(biāo)，只要是以不正當(dāng)手段取得注冊的卻是不能取得注冊的!聯(lián)想藝人、大窯*，野心勃勃和熟知時尚品牌遇上矛盾這條路是走難行的，踏踏實實注冊個想要的商標(biāo)毫無疑問止于至善!

您可能感興趣的：

商標(biāo)許可使用合同備案的法律效力解析

商標(biāo)申請后就可以使用嗎，公司商標(biāo)注冊知識解讀

兩個公司合并的法律規(guī)定是什么？

嘉定商標(biāo)申請 南翔商標(biāo)注冊申請有什么流程?

法律顧問全年高階版套餐

外貿(mào)公司應(yīng)該如何運用普陀商標(biāo)保護(hù)自己