著作權(quán)就是版權(quán)嗎?辦理了版權(quán)就等于辦理了著作權(quán)嗎?如果你應(yīng)為這些情況就隨聯(lián)貝小編來(lái)看一看吧!
?著作權(quán)?
著作權(quán)以前叫做版權(quán)。版權(quán)*初的意涵是copyright(版和權(quán)),也就是拷貝權(quán)。此乃因過(guò)去印刷品術(shù)的不普及,當(dāng)時(shí)社會(huì)生活認(rèn)為附隨于著作物*重要之公民權(quán)利聞名于世將之印刷撰寫(xiě)之權(quán),故有此代稱(chēng)。
不過(guò)隨著時(shí)代演進(jìn)及科技的革新,著作的種類(lèi)逐漸提高。世界上電影法律英國(guó)《安娜法令》開(kāi)始保護(hù)作家的權(quán)利,而不僅僅是出版者的權(quán)利?!爸鳈?quán)”與“版權(quán)”這兩個(gè)名詞從詞源來(lái)看存在相當(dāng)大相差。
?版權(quán)?
“版權(quán)”(copyright)是歐洲各國(guó)普通法的方法論。從其英文原詞可以顯露出,版權(quán)的*初含意就是“復(fù)制權(quán)”,是為了阻止他人許可復(fù)制作品、破壞作者經(jīng)濟(jì)個(gè)人利益而由法律創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。
英美法系國(guó)家從未將版權(quán)看成所謂的“天賦人權(quán)組織”或“自然權(quán)利”,而是將它看作努力、刺激創(chuàng)作作品的公共政策的轉(zhuǎn)化。與此相結(jié)合,版權(quán)的分野也在于保護(hù)作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。作品長(zhǎng)期以來(lái)被主觀視為作者動(dòng)產(chǎn),而與作者的精神上、精神關(guān)系略有。
因此,版權(quán)可以像其他有形財(cái)產(chǎn)那樣自由轉(zhuǎn)讓。同時(shí),雇主在受雇期間為了完畢雇主交付的任務(wù)而創(chuàng)作的作品,也被視為是雇主而非雇員的財(cái)產(chǎn),其版權(quán)由雇主享受。有的英美法系國(guó)家甚至規(guī)定在這種情況下視雇主為作者。
?著作權(quán)與版權(quán)?
“著作權(quán)法”是民法典的概念,其意思為“作者權(quán)”(author's right)。與英美法系的版權(quán)法相比,大陸法系的著作權(quán)法將作品很難的視為作者人格的延伸和精神的說(shuō)明了,并非普通的財(cái)產(chǎn)。
因此大陸法系的著作權(quán)法非常講究保護(hù)作者的不潔權(quán)利。對(duì)著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓施加較大限制,對(duì)人身權(quán)利則一般不允許轉(zhuǎn)讓和舍棄。有的大陸法系國(guó)家甚至不允許著作權(quán)轉(zhuǎn)讓。
同理,對(duì)于雇員為了完成雇主交付的工作任務(wù)而完成的作品,一般情況下雇員一直能夠原始拿下著作權(quán),雇主能夠通過(guò)合同受讓或者被許可使用其中的著作智慧。
但是,隨著五大法系的主要國(guó)家均投身了《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》(原稱(chēng)《伯爾尼公約》)以及兩大法系二者之間的互不借鑒和融和,“著作權(quán)”和“版權(quán)”在概念上差別也在縮小。不過(guò),版權(quán)制度與著作權(quán)制度的關(guān)聯(lián)絕非并未消失。
著作權(quán)和版權(quán)雖然是“近親弟弟”,經(jīng)常讓人傻傻分不清,但是還是有一定的關(guān)聯(lián)的,不等于你辦理了一個(gè)就等于辦理了兩個(gè)!如遇到任何關(guān)于版權(quán)或者軟件著作權(quán)問(wèn)題追捧到聯(lián)貝管網(wǎng)找回謎題!聯(lián)貝作為致力于為中小微企業(yè)提供全方位工商、稅法、法律服務(wù)的創(chuàng)業(yè)法律專(zhuān)業(yè)人士服務(wù)平臺(tái),一直弘揚(yáng)著“讓創(chuàng)業(yè)更簡(jiǎn)便”的信念。目前已擁有國(guó)內(nèi)以及海外數(shù)萬(wàn)條精彩成功案例,根據(jù)您的效益為您精心定制高效、專(zhuān)業(yè)、緊湊的服務(wù)。如果您有任何疑問(wèn)歡迎致電話(huà)400-165-9298咨詢(xún)。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。