近日，美國享譽(yù)運(yùn)動服裝品牌 在中國贏下了字商標(biāo)案，中國三家版權(quán)保護(hù)措施企業(yè)被罰1000萬投資額。這是外地企業(yè)迄今為止在華獲得的*大一筆商標(biāo)侵權(quán)索賠。根據(jù)《獨(dú)立報(bào)》23日報(bào)道，蘇州中級人民法院昨天予以裁定，三名以品牌制造衣服的生產(chǎn)商才會繳交 150萬美元(約1000萬元)的侵權(quán)索賠金和法律費(fèi)用，這是因?yàn)樗鼈凃}擾這家美國運(yùn)動公司知名的前傾“”商標(biāo)。這個(gè)裁決已經(jīng)可以駁回?！都~約時(shí)報(bào)》稱，裁決書指出：的三名原告——鄭朝忠、新平衡運(yùn)動體育用品有限公司和博斯達(dá)克貿(mào)易有限公司——“主觀上具有搭行李箱的惡意”，“察覺了很多市場”，“截?fù)?襪子的市場公平競爭份額”，“對 商譽(yù)的破壞巨大”。實(shí)際上，外國運(yùn)動品牌在陷入中國企業(yè)商標(biāo)“大窯”的慘案一直頻傳。此前就有新聞界報(bào)道指出，就在去年12月，引起重視的“喬丹”爭論商標(biāo)案12月8日再次落幕。*高人民法院判定，喬丹體育對3件爭議商標(biāo)“喬丹”的注冊，損害邁克爾·喬丹的住址權(quán)，違法商標(biāo)法。有業(yè)界稱，目前國內(nèi)市面充斥著眾多“山寨”本業(yè)品牌，或是打知名企業(yè)商標(biāo)擦邊球的企業(yè)。

“喬丹案”的開庭審理，無疑對其鐘聲了鐵閘。鳳凰網(wǎng)稱，的裁決與喬丹案的不同之處在于，它無關(guān)一個(gè)公司標(biāo)識，而不是名字，而且該裁決是根據(jù)中國的反不正當(dāng)競爭法給出的;該法要求保護(hù)特色且知名的產(chǎn)品裝飾物。在之前，休閑服飾品牌 也在中國取得了商標(biāo)權(quán)的勝利。對山寨品牌“ ”提起的商標(biāo)訴訟此前已經(jīng)結(jié)束。6月19日，福建省高級人民法院裁定 暫停使用爭議商標(biāo)。 需賠償約30萬美元的巨大損失，并取走所有侵權(quán)產(chǎn)品、發(fā)行聲明以消除侵犯道德上遭受的負(fù)面影響。報(bào)道指出，不論從品牌發(fā)音、筆畫設(shè)計(jì)、還是產(chǎn)品設(shè)計(jì)上，與 都有太大特殊于之處。二者的均由大寫“”和“”組合而成。

稍有不同的是， 的“”和“”毫無橫向，且周圍有一圈類似花穗的圖形。對于這類的“山寨”品牌，有研究者表示，企業(yè)還是要充分體現(xiàn)自我，通過誠實(shí)清廉來發(fā)放商品和服務(wù)，靠自身完成彰顯起自己的品牌。如果借出名流的姓名或者知名品牌來搭便車，則會面臨法律的懲處。集團(tuán)是公司總部致力于為中小微企業(yè)提供“從創(chuàng)業(yè)到香港交易所”全休眠服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)科技服務(wù)公司。的業(yè)務(wù)匯集、財(cái)稅服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)、社保代理、專項(xiàng)審批（百余項(xiàng)零售業(yè)資質(zhì)）、高新雙軟認(rèn)證、企業(yè)債務(wù)、政策申報(bào)、餐飲辦公（含工位出租）、創(chuàng)業(yè)孵化、法律服務(wù)、種子投資、融資服務(wù)、企業(yè)試點(diǎn)上市等六百多項(xiàng)管理工具服務(wù)。使用全自營服務(wù)方式也，擁有近千人專業(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，已幫助服務(wù)過美團(tuán)網(wǎng)、自旋、小黃車等10萬+企業(yè)，業(yè)務(wù)咨詢電話400-6060-999。 本文資料來源于網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸作者所有，如碰觸版權(quán)等問題，請及時(shí)與我們聯(lián)絡(luò)，以便截圖。

您可能感興趣的：

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同中的法律風(fēng)險(xiǎn)

法律咨詢有什么用 你還不清楚嗎

初創(chuàng)業(yè)可能會遇到的一些法律風(fēng)險(xiǎn)

沒有法律保護(hù)也沒有權(quán)益可言 就是因?yàn)闆]有申請專利

對不起你的商標(biāo)不存在法律作用 商標(biāo)注冊后才具備

公司注冊地址與經(jīng)營地址不符的4大法律風(fēng)險(xiǎn)