《航海王》(又稱海賊王)是日本小說作品尾田榮一郎創(chuàng)作的劇情片漫畫作品作品,該作*早從1997年就已經(jīng)開始漫畫版,迄今就有20年的時間,更是陪伴我們童年了傷感的少女初期,而上個月,日本紀(jì)念日協(xié)會已于通過認(rèn)證,將每年的7月22日設(shè)立為“ 紀(jì)念日”。而作為被吉尼斯世界紀(jì)錄認(rèn)證的世界上大報*低的實體作者創(chuàng)作的動畫漫畫,自然也引發(fā)一些不法廠商巧立名目,大搞石峰,近日,北京市公安部門重拳出擊,外交發(fā)表了大部分違反商標(biāo)權(quán)的案例,其中就有《口袋海賊王》和《街機(jī)海賊王》兩款手游涉嫌侵犯“海賊王”商標(biāo)被受罰款近3000萬元。根據(jù)“海賊王”商標(biāo)特權(quán)人給予的證物,工商局挖掘出某新游戲商發(fā)展的《口袋海賊王》和《街機(jī)海賊王》在未經(jīng)過專利權(quán)的情況下就在各大應(yīng)用商店上架,按照《商標(biāo)法實施條例》的處罰規(guī)定,工商局下令被告人及時停止版權(quán)保障犯罪行為,并處判刑29370330.99元。不過此次慘案還有另外的側(cè)面就是我們文中提到的“海賊王”商標(biāo)侵權(quán),你以為這個“海賊王”商標(biāo)權(quán)利人是《 》版權(quán)方嗎?錯,載有其人。這是怎么在乎呢?原本《 》的版權(quán)方集英社在2007年7月4日申請注冊了“航海王 ”的各類商標(biāo),但并沒有注冊“海賊王”的商標(biāo),而早先公開的中文名為《航海王》,但日后人們卻把《海賊王》逐漸叫熟知了,而《 》版權(quán)方在開創(chuàng)中國市場競爭時,偏偏正好漏掉這個*具知名度的商標(biāo)注冊,這也讓另外數(shù)家公司搶先毒手,在2007年8月24日順利注冊申請了“海賊王”商標(biāo),而當(dāng)《海賊王》的聲望遠(yuǎn)比《航海王》巨大時,集英社還想在申請“海賊王”商標(biāo)被或許的駁回了。那么集英社就相遇了一個很緊張的問題,當(dāng)授權(quán)別人可以開發(fā)自己的時候,能夠用“航海王”,無法用“海賊王”,而“海賊王”卻要比“航海王”較難被解鎖接受。
而且但凡有“海賊王”的侵權(quán)時,集英社也無法上訴,只能抱著手執(zhí)“海賊王”商標(biāo)的某游戲公司去維權(quán)求償,像這種惡意搶注商標(biāo)的事件一直都在爆發(fā),比如當(dāng)年的蘋果商標(biāo)、滴滴支付寶、陌陌商標(biāo)等,所以此次事件也再給產(chǎn)業(yè)界的人士敲響了警醒,尤其是游戲公司在游戲上線前一定要留意重視商標(biāo)布局,要不然就是“啞巴吃紅果,有苦說不出”了。那么,接下來我們可能就存在一個問題,那就是搶注商標(biāo)行為的推斷目的。怎樣判斷是不是搶注商標(biāo)行為呢?主要通過表列出四點(diǎn)來判斷:其一,在搶注申請日中期,他人商標(biāo)已經(jīng)使用并得到了一定直接影響。其二,申請注冊是商標(biāo)與他人商標(biāo)相同或近似。其三,申請注冊的商標(biāo)所使用的產(chǎn)品與他人商標(biāo)使用商品相同或相似。
其四,申請注冊的商標(biāo)申請人具有惡意或者說使用了不正當(dāng)行為。什么是不正當(dāng)手段呢?根據(jù)有關(guān)解釋,只要申請人追究或者應(yīng)當(dāng)明白他人已經(jīng)使用該商標(biāo),并有一定影響而搶注的,就認(rèn)為申請人具有惡意或者應(yīng)用于了不正當(dāng)手段。惡意注冊商標(biāo)的事件常有會發(fā)生,在商業(yè)領(lǐng)域必須注重商標(biāo)的保護(hù),在做品牌促進(jìn)之前,應(yīng)該盡早注冊商標(biāo),在得到有效的法律保護(hù)之后,再去做品牌的推廣,這是保護(hù)品牌的有效途徑。我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第28條第2款規(guī)定:“已作為擔(dān)保物的財產(chǎn)不不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)”。按照這一規(guī)定,別除權(quán)標(biāo)的物雖然也是破產(chǎn)人的財產(chǎn),并且可能在破產(chǎn)標(biāo)志著后為清算人的接管,但為了做到別除權(quán)的優(yōu)先受償權(quán),需要 本文資料來源于網(wǎng)絡(luò)。
版權(quán)歸創(chuàng)作者所有,如認(rèn)清版權(quán)等問題,請及時與我們連系,以便刪除。
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。