小編這些天總是在網(wǎng)上看到商標(biāo)被搶注,餐飲行業(yè)的尤為嚴(yán)重,那么我們應(yīng)該如何保證自己的商標(biāo)不被搶注呢,如何更好的維護自身的合法權(quán)益,今天小編就要給*聊聊這件事。
被搶注為餐廳商標(biāo)14年后,這個屬于別人的“皮皮魯”終于回到了“童話大王”鄭淵潔名下。近日,鄭淵潔正式收到書面文件:國家商標(biāo)評審委員會宣告鄭州一家餐廳搶注的皮皮魯商標(biāo)無效。這也是他通過維權(quán)手段要回來的*個“皮皮魯”,而據(jù)鄭淵潔介紹,目前仍有191個“皮皮魯”等童話形象的商標(biāo)被搶注。
“皮皮魯維權(quán)記”是商標(biāo)搶注的縮影,也是商標(biāo)關(guān)聯(lián)權(quán)益保護制度的尷尬:一方面被搶注的商標(biāo)是經(jīng)過行政審批注冊的合法商標(biāo),另一方面卻又存在借他人知名度或者所創(chuàng)造形象的影響力,來提高自身品牌的市場知名度,構(gòu)成侵害他人權(quán)益的事實,即“合法式的侵權(quán)”,這必然導(dǎo)致既定事實后維權(quán)的艱難。這些事實折射出的制度漏洞,亟須補上。
首先要完善商標(biāo)評審注冊機制?,F(xiàn)有商標(biāo)注冊采取的是評審制度,由評審委員會成員對商標(biāo)申請的合法性進行認(rèn)定,而不是通過廣泛的比對,對商標(biāo)各個要素的符合性進行審查,因受限于評審者對法律的認(rèn)知程度,使得把關(guān)的作用并不明顯。
如個案的“皮皮魯”,作為童話的形象,早在上個世紀(jì)80年代就有一定的知名度,而很多相關(guān)的商標(biāo)被注冊都發(fā)生在上個世紀(jì)90年代以后,這里面固然有著作權(quán)關(guān)聯(lián)權(quán)益在商標(biāo)領(lǐng)域保護機制意識的缺失,但一直如此則證明制度與機制專業(yè)程度的不足。堵塞這個漏洞,要求商標(biāo)評審的機制必須滿足現(xiàn)代的要求,進一步形成更細致、科學(xué)的辦法與機制,并充分運用現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù),打破信息壁壘,鏟除搶注的土壤,真正使得商標(biāo)審查成為除雜的“過濾器”。
被搶注為餐廳商標(biāo)14年后,“皮皮魯”終于回到了“童話大王”鄭淵潔名下。
其次要完善權(quán)益保護規(guī)則。名人的名字、形象,作者的作品形象等用以注冊商標(biāo),是侵權(quán)獲利在商事領(lǐng)域的體現(xiàn)?,F(xiàn)有的商標(biāo)法律法規(guī)顯然并未將其納入保護的范疇,如《商標(biāo)法》對此類搶注現(xiàn)象,判斷有兩個尺度:
一是有沒有商標(biāo)申請注冊的保護,而事實上任何人都不可能申請所有類型的商標(biāo),能力達不到且成本過高;
二是是否屬于惡意搶注,惡意帶有主觀性,憑什么判定、怎么判定始終都是問題,如此前“喬丹”商標(biāo)侵權(quán)案件催生的司法解釋,將類似行為認(rèn)定為“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用的情形,顯然都不是權(quán)益保護的正解。堵塞這樣的漏洞,要將名人的名字、形象以及作者的作品形象等,在法規(guī)中明確列為未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的禁止商標(biāo)注冊情形。
第三要完善利益調(diào)節(jié)規(guī)則。商標(biāo)注冊中關(guān)聯(lián)權(quán)益的保護,涉及寬泛的利益與權(quán)利,法律給予平等的保護,符合社會公平正義,但是這種保護不能是無條件的,否則,也會導(dǎo)致行政、司法等社會管理成本過于高昂,導(dǎo)致過多的社會糾紛。
著作的形象、名人的名字等,有必要建立無條件保護期限和申請保護備案制度,如“皮皮魯”等形象自著作公開出版后一年內(nèi),任何與之相關(guān)的商標(biāo)都不能被注冊,而一年內(nèi)作者不向商標(biāo)注冊機構(gòu)提出保護申請,履行商標(biāo)審查法定的備案程序,即意味著放棄在商標(biāo)領(lǐng)域的權(quán)利,任何人注冊都不構(gòu)成侵權(quán)。如此,既增強權(quán)益人自我保護的責(zé)任,也明確保護的界線,提供糾紛處理更清晰的準(zhǔn)則。
以上就是商標(biāo)被搶注的相關(guān)內(nèi)容,如果您需要注冊商標(biāo)或者在商標(biāo)注冊方面有疑問可以聯(lián)系聯(lián)貝財務(wù),聯(lián)貝財務(wù)服務(wù)熱線:400-165-9298.
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。