發(fā)明專利申請無論是初審還是實(shí)質(zhì)性審核,都不能掉以輕心,如果初審?fù)ú贿^,連實(shí)質(zhì)性審核的機(jī)會都沒有,所以為了初審能夠順利的通過,企業(yè)需要在發(fā)明專利說明書的撰寫上多下功夫。
審核人員會根據(jù)企業(yè)提交的發(fā)明專利說明書,判斷企業(yè)的技術(shù)成果是否符合發(fā)明專利的申請要求,是否是新穎的、實(shí)用性較強(qiáng)的技術(shù)成果,如果審核人員看不懂企業(yè)的說明書,怎么可能通過企業(yè)的專利申請呢?
1、幫助理解發(fā)明或者實(shí)用新型不可缺少的內(nèi)容。如有關(guān)所屬技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)狀況的描述以及說明書有附圖時(shí)的附圖說明等。
2、確定發(fā)明或者實(shí)用新型具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性所需的內(nèi)容。例如,發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問題,解決其技術(shù)問題采用的技術(shù)方案和發(fā)明或者實(shí)用新型的有益效果。
3、實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型所需的內(nèi)容。例如,為解決發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)問題而采用的技術(shù)方案的具體實(shí)施方式。對于克服了技術(shù)偏見的發(fā)明或者實(shí)用新型,說明書中還應(yīng)當(dāng)解釋為什么說該發(fā)明或者實(shí)用新型克服了技術(shù)偏見,新的技術(shù)方案與技術(shù)偏見之間的差別以及為克服技術(shù)偏見所采用的技術(shù)手段。應(yīng)當(dāng)指出,凡是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能從現(xiàn)有技術(shù)中直接、*得出的有關(guān)內(nèi)容,均應(yīng)當(dāng)在說明書中描述。
無論是發(fā)明專利還是實(shí)用新型專利,說明書都是企業(yè)通過初審的利器,發(fā)明專利說明書的撰寫是有一定要求的,企業(yè)需要根據(jù)要求慎重撰寫,否則企業(yè)可能連實(shí)質(zhì)性審核的資格都沒有,還談什么獲得發(fā)明專利權(quán)、提升企業(yè)形象呢?
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場。