打敗ofo的可能不是摩拜，而是“小黃車”！今年7月，“小黃車”商標(biāo)所屬人一紙訴狀將ofo告上了法庭，控訴ofo侵犯了“小黃車”注冊商標(biāo)，要求賠償300萬元的損失。昨日，ofo小黃車商標(biāo)侵權(quán)案再次開庭審理，該案迎來新的進展。

“小黃車”商標(biāo)之爭的始末

聯(lián)貝財務(wù)查詢商標(biāo)信息后看到，“小黃車”注冊商標(biāo)的所有人是[數(shù)人（上海）智能科技有限公司]，該公司在2015年已注冊該商標(biāo)，而ofo在2017年1月份才提出商標(biāo)注冊申請，且目前尚未通過審核。數(shù)人公司認(rèn)為，ofo使用“ofo小黃車”的商標(biāo)導(dǎo)致消費者容易將兩家公司混淆，讓消費者誤以為“小黃車”就是ofo，侵犯了數(shù)人公司的權(quán)益。因此，數(shù)人公司請求法院判ofo侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，并要求ofo立即停止使用“小黃車”商標(biāo)，以及賠償相關(guān)侵權(quán)費用。

停止使用？當(dāng)然，這是不可能的，畢竟*叫“小黃車”都叫慣了...這不，ofo也對數(shù)人公司的控訴，提出了反駁意見：

ofo表示，自己使用“小黃車”名字在先，數(shù)人公司申請注冊“小黃車”商標(biāo)在后，而且數(shù)人公司雖注冊了小黃車商標(biāo)，但是卻未曾開展過相關(guān)業(yè)務(wù)，這明顯是惡意搶注！ofo還提請法庭注意，數(shù)人公司從2013年10月30日起，除搶注小黃車商標(biāo)外，還先后申請注冊了多個他人知名商標(biāo)或與他人知名商標(biāo)高度近似的商標(biāo)，包括世界知名商標(biāo)KURENT（卡倫圖）、MAXIN及啦啦拼車、圖形商標(biāo)等。惡意搶注、訴訟牟利，違反我國《商標(biāo)法》規(guī)定，違背司法審判精神，不利于國家‘互聯(lián)網(wǎng)+’行動推進。

ofo的這波反駁和加戲，我打100分！“不利于互聯(lián)網(wǎng)+”就是跟黨作對啊，就問你怕不怕！

不過，聯(lián)貝財務(wù)商標(biāo)業(yè)務(wù)專家表示，小黃車商標(biāo)是合法的注冊商標(biāo)，肯定是受法律保護的。ofo是否侵權(quán)，還要看兩家公司是否在相同商品上使用了同一商標(biāo)。ofo提供的實質(zhì)性服務(wù)目前較難判斷，是軟件服務(wù)，還是租車服務(wù)？這方面存在較大爭議，但法院會根據(jù)多方證據(jù)，綜合判斷ofo是否侵權(quán)。

據(jù)了解，該案未當(dāng)庭宣判，在庭審之后，雙方表示愿意在法庭主持下進行調(diào)解。

您可能感興趣的：

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同中的法律風(fēng)險

上海公司注銷 公司解散清算中的法律責(zé)任是什么?

已經(jīng)注銷的公司能否轉(zhuǎn)讓商標(biāo)申請呢？

提前知曉:公司注冊常見法律風(fēng)險 有效規(guī)避

公司減資程序及法律依據(jù) 減資企業(yè)必看

公司會用到哪些章?法律效力有什么區(qū)別