日韩免费视频,女人被弄到高潮的免费视频,日韩人妻无码一区二区三区久久99,日本少妇高潮喷水xxxxxxx,暖暖日本免费

>聯(lián)貝智匯>正文

發(fā)明專利與實(shí)用新型專利同時(shí)申請的理由竟然是“它”

中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財(cái)務(wù) 000有疑問?立即咨詢
最后更新:2020-12-23 07:36:25

現(xiàn)在*在申請專利的時(shí)候都會找專利代理機(jī)構(gòu)去辦理,不過在申請發(fā)明專利的時(shí)候很多代理機(jī)構(gòu)就會建議和實(shí)用新型專利同時(shí)申請,這時(shí)候很多申請人會覺得是代理機(jī)構(gòu)想要多賺錢,原因不只這個(gè),它還有更重要的原因。

專利法具有多種原則,其中一項(xiàng)是一次原則,即同種發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。

在中國,專利分為三種:一是發(fā)明專利,其含金量*高,很多國家對發(fā)明專利的審查非常嚴(yán)格,這也讓發(fā)明專利的價(jià)值水漲船高;二是實(shí)用新型專利,有些國家并未設(shè)立該項(xiàng)專利,在多數(shù)國家,該專利并不需要進(jìn)行非常嚴(yán)格的審查,但該專利也具有很高的價(jià)值;三是外觀設(shè)計(jì)專利,該項(xiàng)專利市場價(jià)值不低,審查流程也比較簡單。

這三種專利,從發(fā)明創(chuàng)造的類型來看,發(fā)明專利與實(shí)用新型專利是較為相似的,但是審查的過程卻相差很大,這也是為什么代理人推薦兩種專利同時(shí)申請的原因。

實(shí)用新型更易授權(quán)

依據(jù)我國專利法,授予發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的都應(yīng)該具備“三性”,及新穎性、實(shí)用性和創(chuàng)造性。實(shí)用新型由于對創(chuàng)造性要求低,且不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,從審批流程來看就比發(fā)明專利更快拿證,也更容易拿證。因?yàn)閷@ㄒ?guī)定:發(fā)明需要有突出性的特點(diǎn)和顯著地進(jìn)步,而實(shí)用新型只需要具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步即可。所以實(shí)用新型比發(fā)明專利更容易獲得授權(quán)。

實(shí)用新型專利更快維權(quán)

實(shí)用新型仍然具有很高的市場價(jià)值,這點(diǎn)從格力訴奧克斯侵權(quán)案便可看出,三項(xiàng)實(shí)用新型專利共獲賠4600萬元。我們都知曉發(fā)明專利申請時(shí)間在2-3年間,*快也需要1.5年,而實(shí)用新型只需要6個(gè)月的時(shí)間便可拿證,能夠更早的行使自己的專利權(quán),對于侵權(quán)者能夠更方便快捷地進(jìn)行維權(quán)。

當(dāng)然的,有些人就會很費(fèi)解,既然專利法規(guī)定同種發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán),那么我獲得了實(shí)用新型,就不能獲得發(fā)明專利了,而發(fā)明專利的保護(hù)顯然是比實(shí)用新型更好的,我何必因小失大呢?

提出這個(gè)問題的人一定對專利法有過研究,但在同一條法規(guī)中便有規(guī)定:當(dāng)我們修改發(fā)明的權(quán)利要求書,使之與實(shí)用新型不同,便可以被授予發(fā)明專利權(quán);我們也可以通過聲明放棄實(shí)用新型專利權(quán),那樣就能夠被授予發(fā)明專利權(quán)了。當(dāng)然的,我們更推薦通過修改權(quán)利要求書的方式進(jìn)行專利權(quán)的獲取。這樣一來便可以獲得兩項(xiàng)專利權(quán)了。

現(xiàn)在知道為什么專利的代理機(jī)構(gòu)都會建議*同時(shí)申請發(fā)明專利與實(shí)用新型專利了吧,拋開代理機(jī)構(gòu)想要多賺取服務(wù)費(fèi)的說法,其實(shí)對于專利申請人來說擁有更多專利才是*大的好處。

版權(quán)聲明:本站( m.tmrs.com.cn)刊載的所有內(nèi)容【包括但不限于文字、圖片、視頻和音頻等】所有權(quán)均歸聯(lián)貝官網(wǎng),未經(jīng)作者許可,任何人不得摘編、轉(zhuǎn)載等,如有發(fā)現(xiàn),違者必究!本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),如有涉及侵權(quán),請?zhí)峁┫嚓P(guān)證明,可聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。
最新評論 0人評論 0人參與 0

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場。