發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)可以說(shuō)成功率是相當(dāng)?shù)土?，一部分的原因是企業(yè)申請(qǐng)的技術(shù)成果并不屬于發(fā)明專(zhuān)利的范疇，另一方面的原因則是發(fā)明專(zhuān)利材料準(zhǔn)備上，發(fā)明專(zhuān)利材料準(zhǔn)備不齊全或者是撰寫(xiě)不正確。

發(fā)明專(zhuān)利的說(shuō)明是是發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中*重要的材料，因?yàn)閷徍说臅r(shí)候，審核人員如果能夠看懂發(fā)明專(zhuān)利的說(shuō)明書(shū)，就能夠了解企業(yè)想要申請(qǐng)的專(zhuān)利權(quán)到底是什么，了解它是否屬于發(fā)明專(zhuān)利的范疇。

說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)滿足的要求：《專(zhuān)利法》第二十六條第三款規(guī)定，“說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。說(shuō)明書(shū)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出的清楚、完整的說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)達(dá)到所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度。”也就是說(shuō)，明書(shū)應(yīng)當(dāng)滿足充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型的要求關(guān)于“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”的含義，說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清楚。

1、幫助理解發(fā)明或者實(shí)用新型不可缺少的內(nèi)容。例如，有關(guān)所屬技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)狀況的描述以及說(shuō)明書(shū)有附圖時(shí)的附圖說(shuō)明等。

2、確定發(fā)明或者實(shí)用新型具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性所需的內(nèi)容。例如，發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問(wèn)題，解決其技術(shù)問(wèn)題采用的技術(shù)方案和發(fā)明或者實(shí)用新型的有益效果。

3、實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型所需的內(nèi)容。例如，為解決發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)問(wèn)題而采用的技術(shù)方案的具體實(shí)施方式。對(duì)于克服了技術(shù)偏見(jiàn)的發(fā)明或者實(shí)用新型，說(shuō)明書(shū)中還應(yīng)當(dāng)解釋為什么說(shuō)該發(fā)明或者實(shí)用新型克服了技術(shù)偏見(jiàn)，新的技術(shù)方案與技術(shù)偏見(jiàn)之間的差別以及為克服技術(shù)偏見(jiàn)所采用的技術(shù)手段。應(yīng)當(dāng)指出，凡是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能從現(xiàn)有技術(shù)中直接、*地得出的有關(guān)內(nèi)容，均應(yīng)當(dāng)在說(shuō)明書(shū)中描述。

發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中材料的準(zhǔn)備十分重要，材料如果不齊全，那么審核人員怎么可能了解企業(yè)的技術(shù)成果是什么，屬不屬于發(fā)明專(zhuān)利的范疇，可不可以給企業(yè)專(zhuān)利權(quán)，發(fā)明專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)都是關(guān)鍵。

您可能感興趣的：

實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng) 企業(yè)仍得慎重對(duì)待

發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利的區(qū)別 幫企業(yè)做選擇

北京申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利如何操作

實(shí)用新型專(zhuān)利快速維權(quán)全靠它

實(shí)用新型專(zhuān)利辦理流程 哪些步驟要重點(diǎn)注意

實(shí)用新型專(zhuān)利 你的準(zhǔn)備或許還不夠