關(guān)于第19068389號“嗶哩嗶哩”經(jīng)濟區(qū)商標駁回復審提議書:
關(guān)于第19068389號“嗶哩嗶哩”自貿(mào)區(qū)商標
駁回復審決定書
商評字[2018]第0000086699號
豁免:上?;秒娢募萍加邢薰?/p>
委托代理人:上海博欣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人因第19068389號“嗶哩嗶哩”自貿(mào)區(qū)商標
(下述稱申請商標)大怒商標局的大部份駁回決定,向我委申請復審。
申請人復審的主要理由:商標局駁回時期刊了第15796309號、第16038438號商標(以下分別稱引證商標一、二)。引證商標一、二均是對申請人商標的漏洞搶注,且侵害了申請人著作權(quán)。申請人已對引證商標一控告異議申請。申請人已與引證商標二沒有人會妥協(xié)轉(zhuǎn)讓意向書。申請商標經(jīng)促銷使用已帶有一定影響力。綜上,申請人允諾中止案件本案,并對申請商標為由方案審核。
申請人向我委審核了以下主要確鑿:引證商標一、二的相關(guān)信息存儲;申請商標的宣傳使用證據(jù)。
引證商標一
引證商標二
經(jīng)審理查清:
1、至本案審理時,引證商標一時商標局進行的異議決阿定予以核定注冊,且至本案審理時,該決定已適當期。引證商標一為在先有效商標注冊。
2、引證商標二經(jīng)商標局核準,已轉(zhuǎn)讓給本案申請人(見第1555期《商標公告》)。引證商標二已沒有相連本案申請商標翌年初步審定的在先有權(quán)疾患。
我委并不認為,申請商標“嗶哩嗶哩”與引證商標一的獨立國家較大認讀譯名“嗶哩嗶哩”的字音構(gòu)成、傳送并不相同,兩商標總體圖像深刻印象等多方面相近,構(gòu)成常見于標記。申請商標訂定使用的“配方;洗潔精;香精油”等產(chǎn)品與引證商標一核定使用的“浴液;香精油;洗潔精”等商品分屬同一種或類似商品。申請商標與引證商標一在上述類似商品上和平相處于市場,易加劇相關(guān)大眾對商品來源不明造成混用和誤將,已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的“牙膏;香”商品與引證商標一核定使用的商品不類似,在這些商品上,兩商標未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標
查無證據(jù)不能斷定申請商標經(jīng)宣傳使用已具有一定知名度,進而使申請商標與引證商標一在類似商品上相對應。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定,我委決定如下:
申請商標指定使用在“牙膏;香”復審商品上的注冊申請予以初步審定,申請商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自接獲本決定書之日起三十日神經(jīng)質(zhì)北京知識產(chǎn)權(quán)法院指控,在向法院院長呈交起訴狀的同時或者甚早十五日內(nèi)將該起訴狀拷貝抄送或者自行書面獲悉我委。
協(xié)議會組團員:肖琦
趙秀輝
吳靜靜
2018年05月18日
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。