近年來，隨著外包服務(wù)的大行其道，財(cái)務(wù)外包的概念也越來越頻繁的展示在眾人面前。我們不禁會(huì)問，與財(cái)務(wù)外包究竟存在什么樣的區(qū)別。 是針對(duì)不具備設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)人員的企業(yè)而提出的，是指具有特許資格的中介機(jī)構(gòu)接受委托，為不具備設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員條件的企業(yè)，代理從事會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的行為。 財(cái)務(wù)外包定義為企業(yè)將全部或部分的財(cái)務(wù)職能委托給專業(yè)的財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)執(zhí)行，財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)在降低成本的基礎(chǔ)上完成這些職能，從而為企業(yè)提高績(jī)效。 從兩者的概念上，我們可以清晰的看出兩者的異同。 與財(cái)務(wù)外包的相同之處在于兩者都是以財(cái)務(wù)服務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)行為，服務(wù)的提供商均為專業(yè)的、有資質(zhì)的財(cái)務(wù)公司。 兩者的不同之處主要有三： 首先，服務(wù)需求方的情況不同。
財(cái)務(wù)外包的需求方的內(nèi)涵更為廣泛，不僅包括不具備設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)人員的中小企業(yè)，還包括大型企業(yè)，甚至是跨國(guó)公司。 其次，服務(wù)內(nèi)涵不同。的服務(wù)需求方多為不具備設(shè)置會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)人員的企業(yè)，因此的服務(wù)內(nèi)涵為需求方的全盤財(cái)務(wù)處理。而財(cái)務(wù)外包的服務(wù)內(nèi)涵不僅可以為全盤財(cái)務(wù)，也可以是一個(gè)或是幾個(gè)財(cái)務(wù)模塊的外包，以及相關(guān)的財(cái)務(wù)分析等職能。 再次，服務(wù)的效果不同。
財(cái)務(wù)外包帶來的不僅是該類成本的節(jié)約，還能使企業(yè)減少潛在的服務(wù)成本，實(shí)現(xiàn)高績(jī)效。諸如專業(yè)的財(cái)務(wù)外包服務(wù)能為企業(yè)提供各類**的建議，降低企業(yè)稅賦；又如財(cái)務(wù)外包能引入管理會(huì)計(jì)的一些工具，為企業(yè)決策提供可靠而科學(xué)的分析性數(shù)據(jù)。 在外包服務(wù)大行其道的今天，財(cái)務(wù)服務(wù)的需求商在尋求專業(yè)服務(wù)時(shí)，應(yīng)認(rèn)清與財(cái)務(wù)外包的關(guān)系，認(rèn)真甑別自身需求，尋找合適的財(cái)務(wù)服務(wù)。只有這樣，才能通過專業(yè)財(cái)務(wù)公司的合理安排，在減低財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)成本的基礎(chǔ)上獲得高績(jī)效。 押瀕臨爆倉(cāng)，就是控股股東把他手里的股票做抵押出去借錢。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法，并不表明本站立場(chǎng)。
虧損風(fēng)險(xiǎn)低
不必繳納預(yù)提稅，不必負(fù)擔(dān)稅收
高效快捷,費(fèi)用公開
審批流程少，注冊(cè)快
便于核定
提升形象、顯示實(shí)力
滬公網(wǎng)安備 31011402009030號(hào)