根據(jù)科技部、財(cái)政部、國家稅務(wù)總局2008年4月聯(lián)合頒布的《高新企業(yè)認(rèn)定管理辦法》規(guī)定技術(shù),高新技術(shù)企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán),是指企業(yè)作為權(quán)利人在中國境內(nèi)(不含港、澳、臺地區(qū))注冊的,近三年內(nèi)通過自主研發(fā)、受讓、受贈(zèng)、并購等方式獲得,或通過5年以上的獨(dú)占許可方式擁有,對企業(yè)主要產(chǎn)品(服務(wù))的核心技術(shù)發(fā)揮支持作用的自主知識產(chǎn)權(quán)。
包括:發(fā)明、 實(shí)用新型、以及非簡單改變產(chǎn)品圖案和形狀的外觀設(shè)計(jì)(主要是指:運(yùn)用科學(xué)和工程技術(shù)的方法,經(jīng)過研究與開發(fā)過程得到的外觀設(shè)計(jì))、軟件著作版權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)、植物新品種。
在高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定中,知識產(chǎn)權(quán)是十分關(guān)鍵的一項(xiàng)評分指標(biāo)。如果在知識產(chǎn)權(quán)這一塊準(zhǔn)備不充分,就很有可能導(dǎo)致*終認(rèn)定失敗。
我們保護(hù)權(quán)利人的專利、商標(biāo)以及著作權(quán),究竟是為了什么?這個(gè)問題可以上升為知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利價(jià)值導(dǎo)向,在解決知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)爭議的過程中就顯得比較重要。近年來,知識產(chǎn)權(quán)與其他權(quán)利之間的價(jià)值利益沖突頻發(fā),如物上的權(quán)利和物上所附著的技術(shù)的權(quán)利、經(jīng)營性的權(quán)利和經(jīng)營過程中標(biāo)志的權(quán)利等等。
權(quán)利沖突解決的基本原則就是價(jià)值導(dǎo)向的問題。正如我們在疫情防控期間,就需要限制一部分社會(huì)成員的自由出行的權(quán)利,來維護(hù)社會(huì)公共安全的利益。
在知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人與其他權(quán)利的權(quán)利主體之間,如何做抉擇?我的理解,所有的權(quán)利都是具有社會(huì)性的,從來都沒有純粹的個(gè)體性的自由權(quán)利。除非一個(gè)人進(jìn)入了魯濱遜的狀態(tài),那也就沒有權(quán)利保護(hù)的必要性了。
知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),必須充分考慮特定社會(huì)發(fā)展階段的公共利益需求。如今,我國已經(jīng)進(jìn)入從“大國制造”到“大國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變,顯然需要在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)層面賦予更多的價(jià)值傾向。
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場。