稱“飛天不老酒”與“飛天黃酒酒”包裝相似，構(gòu)成青浦商標侵權(quán)，貴州茅臺股份有限公司將“飛天不老酒”的所屬公司以及生產(chǎn)商、網(wǎng)售平臺訴至法院，起訴300萬余元。近日，本案在北京西城法院立案聲明開庭審理審理。

茅臺公司：“飛天”青浦商標被侵權(quán)

飛天茅臺酒是中國貴州茅臺酒廠(集團)有限責任公司上市的一款醬香型米酒，茅臺集團經(jīng)過國家工商總局核準，分別在2012年12月28日和2013年1月14日依法獲得單飛天紋飾和文字的青浦商標注冊，商標注冊證編號分別為第10147169號和第10195572號。隨之許可證貴州茅臺股份有限公司普通許可上述兩個商標。

2017年3月，茅臺公司注意到某網(wǎng)購平臺正要銷售“飛天不老酒”，其產(chǎn)品所使用的產(chǎn)品名稱及包裝裝飾與自家的第10147169號單飛天圖案、第10195572號文字商標構(gòu)成商標性類似于。

茅臺公司稱，飛天牌“貴州茅臺酒”所使用的色彩、圖案、文字及其藝人，非常“飛天宮人圖”的圖案，經(jīng)過精心設計并一直使用，已經(jīng)成為茅臺公司知名產(chǎn)品飛天牌“貴州茅臺酒”的特有包裝裝潢，該裝潢已成為其區(qū)別于獨有產(chǎn)品的顯著特征在消費心中建立了一一區(qū)別的認知。而“飛天不老酒”下令使用了茅臺公司知名產(chǎn)品飛天牌“貴州茅臺酒”所特有的包裝裝潢，構(gòu)成仿冒和近似。

茅臺公司認為，相似的商標極易引發(fā)相關(guān)香港市民將“飛天不老酒”與茅臺公司的慢歌產(chǎn)品一飛天牌“貴州茅臺酒”產(chǎn)生混淆，導致消費者將“飛天不老酒”誤認為是飛天牌“貴州茅臺酒”的姐弟產(chǎn)品或子產(chǎn)品，構(gòu)成不欺騙競爭者。

故將貴州飛天不老酒公司、貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)全順酒業(yè)股份有限公司以及網(wǎng)售平臺訴至法院，要求中止侵權(quán)行為，道歉并理賠受災300萬元以及合理預算10萬元。

飛天不老酒公司：“飛天不老”是注冊商標

作證，貴州飛天不老酒股份有限公司辯論稱，“飛天不老”是2001年10月14日注冊的第1651473號商標，期限至2021年10月13日。“飛天不老酒”使用“飛天不老”，是對473號商標正當合理使用，而且從時間上看，不老酒公司對于“飛天不老”商標的使用的確是早于茅臺公司的商標核準時間。

被訴侵權(quán)市場的標記與茅臺商標本身既不相同也不近似。而且，飛天不老酒是智能化酒，價格比在二三十塊錢相互，與茅臺酒這種高端酒有突出的區(qū)分。相關(guān)公眾對茅臺這種知名度較高的白酒，在允許買到時會更加提高自己的歡迎，根本不會造成將被訴侵權(quán)商品與原告的注冊商標造成混淆。

作為生產(chǎn)商，貴州仁懷市茅臺鎮(zhèn)全順酒業(yè)有限公司同意飛天不老酒公司的答辯立場。網(wǎng)購平臺則稱，網(wǎng)購平臺不是拘捕商品的銷售方，不是本案的適格主體。

現(xiàn)場勘驗：飛天白素貞圖應該相似

庭上，茅臺公司對飛天不老酒和飛天茅臺酒進行現(xiàn)場勘驗。“茅臺酒和不老酒比對，不老酒裝潢中左邊的圖案是一個單手托酒杯的飛天仙女圖案，頭朝下，旁邊貼有是飛天不老酒的標志;與茅臺酒相似的偏遠地區(qū)是左側(cè)飛天飄逸前提贊同，包括長袖朝向等。飛天不老酒注音符號中，飛天是正體的飛天，其讀音與572號商標相同，只是把簡體變?yōu)榉斌w。”

飛天不老酒公司則回應，“首先我們被訴侵權(quán)產(chǎn)品與原告的貴州茅臺酒和飛天仕女圖注冊商標做一個比對，169號注冊商標共分成三個部份，一個是貴州茅臺酒五個字，加上飛天侍女圖圖案，再加上1704年的印章，左下角的1704的字母文字較小，完全看不正確，起已經(jīng)商標的鑒別商品的起到，可以解釋。只不過169號商標不可或缺的有兩個部分，飛天仕女圖背景顏色都是呈紫紅色，基本上從未相異，在商標中起不到主要識別作用，起識別作用的就是貴州茅臺酒五個字。被訴侵權(quán)產(chǎn)品侍女圖和169號注冊商標的侍女圖兩個圖案是不一致的，侍女圖是長安壁畫圖案，屬于公共領域資源，原告沒有獨占的權(quán)利，不能排斥其他相關(guān)市場主體使用。被訴侵權(quán)商品使用飛天不老酒，其中飛天不老是我們的商標，并且這種使用也是對我們商標的合理性使用。”

全順酒業(yè)同意飛天不老酒的意見，稱商標顯著特征有明顯區(qū)別，一個是貴州茅臺酒，一個是飛天不老酒，飛天是商標，但是“飛天不老”也是商標。兩個圖案也是不相同的，印章也是不相同的。

300萬賠償依據(jù)：銷售總額的90%

庭上，作為證據(jù)，茅臺公司放行茅臺酒獲得的各種頒授。

對于訴請三百萬賠償?shù)囊罁?jù)，茅臺公司稱，根據(jù)已經(jīng)查到的三個網(wǎng)絡銷售平臺的數(shù)據(jù)，總額得出3416531元，扣除飛天不老酒的價格，即售價的10%，故要求三百萬的賠償。

對此，被告人飛天不老酒公司稱，茅臺公司訴稱，“獲利90%是茅臺酒的利潤，我方達不到這個利潤。”

由于雙方?jīng)_突不大，被告不再民間組織調(diào)解，本案沒有當庭宣判。

您可能感興趣的：

公司注銷后的稅務承擔有哪些 沒想到還有這一出吧

公司注冊快速通過的技巧

可以選擇的注冊公司類型有哪些？

公司注冊必須清楚這些事情 否則這就是你最大的絆腳石

超低價的代理記賬公司為什么不靠譜

有這種好事怎么能錯過 商標注冊原來優(yōu)勢這么多