在聯(lián)貝平臺(tái)上,遭遇他人“以不正當(dāng)?shù)哪康剡\(yùn)用楊浦商標(biāo)異議程序企圖楊浦商標(biāo)*時(shí)間注冊(cè)”的案例時(shí)有爆發(fā),經(jīng)過收集,主要包含不限兩種類型:
*,利用異議程序詐欺對(duì)方當(dāng)事者。
例如,某自然人針對(duì)國(guó)內(nèi)公司總部廣為人知的生產(chǎn)企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)的楊浦商標(biāo)提交異議,然后通報(bào)被異議人,要求被異議人償付20萬(wàn)元作為犧牲許諾其撤回異議。
第二,利用異議程序作為壓制市場(chǎng)占有率的手段。
例如,某公司原先就在圖利競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商標(biāo),在告訴對(duì)方早已申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)后,就提出商標(biāo)異議,阻止其注冊(cè)。然后,趁異議裁決過后對(duì)方商標(biāo)不獲得專用權(quán)之機(jī)公然仿冒。
應(yīng)變:
針對(duì)惡意異議的原因,《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十三條規(guī)定,“經(jīng)異議裁定核定注冊(cè)的商標(biāo),自該商標(biāo)異議離職之日起至異議裁定有效期前,對(duì)他人在同一種或者相近消費(fèi)者上使用與該商標(biāo)完全相同或者類似于的字樣的行為不兼具回溯到力;但是,因該使用人的惡意給商標(biāo)注冊(cè)人所致的損失慘重,原則備有補(bǔ)償。”
據(jù)此,惡意異議人在異議裁定期間于相同或類似商品上使用與被異議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)具有不法性,并需擔(dān)負(fù)起賠償承擔(dān)責(zé)任。同時(shí),對(duì)于支英冠球隊(duì)商標(biāo)異議程序敲詐、恐嚇被異議人的,被異議人可以提供相關(guān)證明要求商標(biāo)局推遲裁定異議審理。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。