對(duì)于很多軟件工程項(xiàng)目師和軟件企業(yè)的管理委員會(huì)來(lái)講，順利完成軟件的開(kāi)發(fā)后立即向版權(quán)保障教育中心進(jìn)行登記已經(jīng)成為很少見(jiàn)的做法，但是對(duì)于通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利的方法來(lái)保護(hù)軟件則都相當(dāng)陌生。事實(shí)上，中國(guó)對(duì)于專(zhuān)利的保護(hù)起步較晚，立法的數(shù)據(jù)流較少仿效西歐的專(zhuān)利規(guī)章，而軟件企業(yè)的興盛持續(xù)發(fā)展則更是飛速發(fā)展的事情，因此軟件的專(zhuān)利保護(hù)無(wú)論是觀點(diǎn)還是實(shí)踐，即使在專(zhuān)業(yè)應(yīng)用內(nèi)仍沒(méi)有人達(dá)到普及的高度。吳國(guó)平律師在向軟件企業(yè)介紹軟件的專(zhuān)利保護(hù)的系統(tǒng)時(shí)，經(jīng)常會(huì)被問(wèn)起一些有關(guān)的問(wèn)題，現(xiàn)將有民族特色的問(wèn)題編纂出來(lái)，希望對(duì)諸位軟件工程師及軟件企業(yè)的管理人員有所幫助。

一、軟件著作權(quán)和軟件許可證兩種模式的保護(hù)期限沒(méi)有實(shí)質(zhì)上差異。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第21條的規(guī)定，軟件作品的權(quán)利保護(hù)期是50年，而根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第42條的規(guī)定，軟件專(zhuān)利權(quán)的期限是20年。兩者相比較，僅從保護(hù)期限上講，著作權(quán)法毫無(wú)疑問(wèn)更有劣勢(shì)。實(shí)踐中，因?yàn)檐浖a(chǎn)品的不斷完善較快， 所以耽誤的保護(hù)期基本沒(méi)有任何意義，而且軟件完成開(kāi)發(fā)后，一個(gè)月內(nèi)無(wú)需取得國(guó)家版權(quán)保護(hù)中心的登記證書(shū)，而專(zhuān)利權(quán)的*終確認(rèn)則需要一年多的時(shí)間。所以對(duì)于已經(jīng)獲批專(zhuān)利的軟件作品來(lái)講，該軟件產(chǎn)品同時(shí)受著作權(quán)和專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)。綜上，對(duì)于已經(jīng)取得專(zhuān)利權(quán)的軟件作品來(lái)講，兩者的保護(hù)期限并沒(méi)有實(shí)質(zhì)的區(qū)別。

二、軟件著作權(quán)與專(zhuān)利權(quán)維權(quán)的難度不同

權(quán)利人的軟件作品在被其他人抄襲后，在著作權(quán)的訴訟中都需要原告證明侵權(quán)人的軟件普遍存在侵權(quán)事實(shí)，即民事訴訟法64條規(guī)定的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。由于侵權(quán)產(chǎn)品在侵權(quán)人企業(yè)內(nèi)外完成，隱蔽性強(qiáng)并絕大多數(shù)喪失在侵權(quán)人手中，這將給權(quán)利人證據(jù)的收集和保存帶來(lái)難度。在無(wú)法直接取得被告方軟件源代碼的情況下，權(quán)利人需要通過(guò)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)軟件進(jìn)行對(duì)比，該過(guò)程中權(quán)利人的軟件源代碼可能會(huì)因?yàn)殍b定的要求而部分公開(kāi)，而審核源代碼總是很多公司管理人心驚膽顫的事情。因此通過(guò)著作權(quán)法規(guī)來(lái)保護(hù)軟件存在一定的舉證難度。

而對(duì)于專(zhuān)利法來(lái)講，權(quán)利人則沒(méi)有這種舉證責(zé)任，專(zhuān)利法第57條規(guī)定：“專(zhuān)利侵權(quán)沖突涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專(zhuān)利，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)發(fā)放其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法的證明”。此時(shí)在專(zhuān)利侵權(quán)案情中的被告應(yīng)負(fù)責(zé)舉證，即他須證明他采用方法專(zhuān)利限于的方法制造出了與方法專(zhuān)利產(chǎn)品無(wú)論如何并不相同的產(chǎn)品，否則無(wú)忽略證據(jù)，則未經(jīng)專(zhuān)利所有人許可而制造的任何相同產(chǎn)品，均應(yīng)視作使用該專(zhuān)利方法而獲得。

三、著作權(quán)與專(zhuān)利權(quán)的亞太地區(qū)保護(hù)不同

對(duì)于跨國(guó)銷(xiāo)售軟件作品的企業(yè)來(lái)講，著作權(quán)的軟件保護(hù)無(wú)疑可以更高的適應(yīng)計(jì)算機(jī)軟件的現(xiàn)代化。隨著個(gè)人信息消費(fèi)主義逐漸的減緩，計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)也漸趨再現(xiàn)出其國(guó)際化的特色。世界各國(guó)逐步建立了跨國(guó)的著作權(quán)制度，例如《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》等國(guó)際條約。因此，計(jì)算機(jī)軟件比較容易獲得國(guó)際化的著作權(quán)保護(hù)。

比較之下，軟件的專(zhuān)利保護(hù)則無(wú)法向軟件直接提供國(guó)際化的保護(hù)。專(zhuān)利法在各國(guó)的實(shí)施工程中，普遍實(shí)施的是申請(qǐng)方針，而且具有特殊性的特點(diǎn)。在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中就要求在某一*國(guó)取得的專(zhuān)利權(quán)，若想在另一成員國(guó)內(nèi)受到保護(hù)，則必須正式提出專(zhuān)利申請(qǐng)。因此，軟件專(zhuān)利的國(guó)際化保護(hù)多有不便。

四、著作權(quán)法不能保護(hù)軟件的思想和功能

計(jì)算機(jī)軟件不僅具有作品性，更具有功能性，而其功能性才是軟件*具價(jià)值的部分，但著作權(quán)法中軟件的表現(xiàn)性質(zhì)是軟件的源代碼和說(shuō)明文件，著作權(quán)所保護(hù)的幾乎是源代碼及說(shuō)明文檔不被他人抄襲或非法使用，而不保護(hù)軟件的劇本、設(shè)計(jì)方案和功能。

著作權(quán)法的保護(hù)范圍某種程度上無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)軟件的現(xiàn)代化保護(hù)，在軟件權(quán)利人所應(yīng)有的權(quán)利范圍中變成了空白的區(qū)域，比如展現(xiàn)出在軟件中的獨(dú)特構(gòu)思和技術(shù)方案無(wú)法獲得獨(dú)占性、正當(dāng)性的權(quán)利。因此在很多情況下，許多軟件開(kāi)發(fā)者通過(guò)不同種語(yǔ)言校對(duì)而借助了他人軟件中體現(xiàn)出的思想、藝術(shù)、原理、密鑰和微積分方法等，自治開(kāi)發(fā)出“表現(xiàn)”形式不同的軟件，從而可能會(huì)了侵權(quán)。

專(zhuān)利法必須為軟件*有價(jià)值、*核心的思想及功能提供保護(hù)，按照專(zhuān)利法的保護(hù)模式，申請(qǐng)專(zhuān)利人需要書(shū)面明確具體要求的權(quán)利，并且明了、完善、準(zhǔn)確地說(shuō)明該技術(shù)方案的程序流程圖，權(quán)利要求及說(shuō)明書(shū)是專(zhuān)利權(quán)人獲得專(zhuān)利保護(hù)的范圍依據(jù)，同時(shí)也是被授予專(zhuān)利的依據(jù)。在將構(gòu)思體現(xiàn)其表現(xiàn)出的“功能”上的時(shí)候，軟件就可以成為專(zhuān)利法所保護(hù)的對(duì)象，可以說(shuō)專(zhuān)利法是在很低程度上為軟件提供保護(hù)。

您可能感興趣的：

什么是發(fā)明專(zhuān)利的技術(shù)交底書(shū) 怎么寫(xiě)

關(guān)于專(zhuān)利申報(bào)有那些方面要注意

企業(yè)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利 好處比你想象的還要多

靜安國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局懲戒專(zhuān)利非正常申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的決定（八）

發(fā)明專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)才是申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利最重要的

快看 軟件著作權(quán)申請(qǐng)條件都在這里了